Urbana borba: povijest zanemarivanja (IV. Dio serije)

 

Prethodni i treći blog ove serije bavio se psihologijom prosudbi o rizicima urbane borbe. Tvrdilo je da vojske koje ne razviju sposobnost za urbane operacije otkrivaju da rizik od urbane borbe smatraju relativno niskim. Rizik je proizvod posljedica i vjerojatnosti. Budući da postoji široki profesionalni konsenzus da se može očekivati ​​da urbane borbe imaju ozbiljne troškove (ili posljedice), logično je da takva procjena rizika mora proizaći iz ocjene "male vjerojatnosti".

Blog je tvrdio da su takve ocjene manje proračunata prosudba male vjerojatnosti, a više percepcija nevjerojatnosti, neuspjeha ili nemogućnosti vizualizacije što nadjačava bilo koji izračun vjerojatnosti. Tvrdi se da suvremena zapadna vojna kultura, narativi i uokvirivanje rata odbacuju njegov urbani oblik i da je to toliko duboko ukorijenjeno da predrasude procjenjuje vjerojatnost prema odbacivanju zahtjevnih urbanih scenarija. Ovaj blog ispituje osnovu za 'ruralno' viđenje rata?

Zapadna vojna kulturna vezanost za odlučujuću bitku na otvorenom terenu je dugogodišnja i pojačana je hladnim ratovima NATO doktrina, ali nije uvijek bila takva. Vojske obučeni, pripremljeni za te provode brutalnu opsadnom ratovanju za dva tisućljeća , dosegnuvši vrhunac pod velikim inženjer Vauban u europskim ratovima iz 17 -og stoljeća.

Borba se odmaknula od gradova jer su astronomski troškovi borbe barutnog topništva i 'sapera' s jedne strane i 'matematički' dizajnirane utvrde s druge strane, naučili zapovjednike poput Marlborougha da traže bitku na otvorenom gdje bi mogla biti odmah presudna. Ova sklonost usklađen s kulturnim normama društvenih elita koji su vodili 18 th i 19 th stoljeća vojske i koncept borbe u kojoj je uspjeh ovisio o koordiniranom primjenom massed vatrena moć i napada podupire vrhunske discipline i morala.

Tijekom dva stoljeća u kojima su pisali veliki vojni teoretičari, većina međudržavnih bitaka događala se izvan gradova (iako se vojske nisu ustručavale ugušiti revolucije u njima), ostavljajući ono što je SLA Marshall 1973. nazvao 'prazninom u ratnoj literaturi' - s malo pažnje posvećenom urbanoj borbi.   

Tek 1930-ih urbana područja su bila intenzivno eksploatirana za obranu, posebno od Sovjeta koji su nakon 1942. vodili očajni niz urbanih obrambenih bitaka na ključnim prometnim čvorovima nakon invazije Nijemaca, a nakon toga promijenili tijek Drugog svjetskog rata u bitci za Staljingrad .

Ipak, i unatoč tome što je 60% operacija u Europi u posljednje dvije godine rata moglo biti urbano, pripovijesti o uspjehu u zapadnim vojskama imale su 'presudan' pokretni oklopni rat. Nakon rata vratili su se pripremama za borbu u tim bitkama, zanemarujući teško stečene urbane sposobnosti. Snage Ujedinjenih naroda za urbane operacije tijekom Korejskog rata morale su se ponovno učiti , a američke trupe tijekom ofanzive Tet u Vijetnamskom ratu .

Neposredno nakon poraza u Indokini, američko vojno razmišljanje usredotočeno na obranu Europe od sovjetske invazije i njezina doktrina "aktivne obrane" iz 1970-ih posvetila je značajnu pozornost korištenju urbanog terena. Međutim, početkom 1980-ih SAD su navele NATO da prijeđe na ofenzivno orijentirani obrambeni koncept koji je težio dubinskom angažmanu neprijatelja - Zračna kopnena bitka .

Iako bi se snage mogle skrivati ​​i zasjedati s urbanog terena, bitka je trebala biti jedan od brzih manevara u kojima sporim napadnim urbanim operacijama nije bilo mjesta. Ta se sklonost kombinirala sa zapadnonjemačkom unutarnjom politikom. Trening za borbu među urbanom urbanijom usred zapadne Njemačke implicirao bi politički nepodnošljivi pojam popuštanja otvorenoj zemlji unutarnje njemačke granice. Rezultat je bio da su, osim multinacionalnih snaga NATO-a u izoliranom zapadnom Berlinu , gradske borbe uglavnom bile isključene iz pripreme.

Paradoksalno, nisu zanemarene ni obrambene borbe na nižoj razini, budući da je NATO planirao zauzeti sela iz kojih će sudjelovati prolazeće sovjetske formacije, kao i braniti ključna mjesta na urbanom terenu poput mostova. NATO vojske su u tu svrhu sagradile male objekte za obuku , ali ovo razmišljanje i mali objekti ograničili su napadnu urbanu obuku na protuudar na razini postrojbe. 

Rezultat je bilo nekoliko generacija NATO časnika koji, nakon što su bili izloženi paketu 'seoskih borbi' u obuci koja se nazivala urbanom borbom, nisu prepoznali provaliju između poznatog problema malog opsega i izazova kombiniranih oružanih ofenzivnih gradskih borbi .

Uvredljiv manevarski način razmišljanja mogao bi objasniti nedostatak zapadnog vojnog interesa za dugotrajne bitke u Khorramshahru i drugim gradovima tijekom iransko-iračkog rata 1980-88. Više pozornosti posvećeno je izraelskoj invaziji na Libanon 1982. i građanskom ratu koji je uslijedio, ali čini se da su trajni problemi napadajućih snaga u gradovima predviđeni. 

Literatura pokazuje da su analitičari često ili odbacivali sposobnost uključenih trupa ili su poteškoće pripisivali lošem vodstvu ili političkim ograničenjima. Takva se procjena nastavila kroz jugoslavenske ratove od 1991., a nesposobne ruske početne operacije u Groznom 1995. vjerojatno su ojačale takve predrasude, a čini se da su tek kasnije bitke u tom gradu reorganizirane i moćne ruske vojske potakle preispitivanje . 

90-ih godina, nakon njihovog iskustva u invaziji na Panamu i operacijama u Mogadishuu, došlo je do porasta interesa američkih zemalja za ABCA državama, izgradnjom objekata za obuku, razvojem nove doktrine i isprobavanjem specijaliziranih sustava, ali 9 / 11 je zaustavilo planove sposobnosti. Manjkavost se nije odmah osjetila tijekom invazije na Irak jer Saddam Hussein nije uspio obraniti svoje gradove kako se očekivalo.

Međutim, specijalne inženjerske platforme i municija mogli su izbjeći oslanjanje na vatrenu moć tijekom prve bitke kod Falluje 2004. godine . Razaranja i civilne žrtve izazvale su domaće i međunarodno bijes , natjerale su iračke vojnike da prebace pobunjenike, okrenule iračko Upravno vijeće protiv SAD-a i iskristalizirale nacionalni otpor protiv napadača. 

Ironično, bitku je vodio američki marinci, koji su bili prvaci novih urbanih sposobnosti i čiji je zapovjednik, general-pukovnik Conway, osporio odluku o napadu, ispravno predviđajući njegove posljedice.

Tijekom sljedećih 15 godina američka je vojska bila izložena opsežnoj urbanoj borbi u Iraku tijekom njihove okupacije - a potom i pružanjem podrške iračkoj vojsci ili opunomoćenicima u bitkama protiv ISIS-a. Iskusili su političke i krvne troškove koji se plaćaju bez odgovarajuće sposobnosti. Ovo razumijevanje pojačano je njihovim bliskim odnosima s izraelskom vojskom koja je pružila urbanu obuku i pokazala vrijednost specijaliziranih platformi i tehnika. 

Profesionalno zagovaranje za urbane operacije iz 90-ih godina dobiva na vidljivosti i zamahu, a postoji i priznanje urbane budućnosti za rat na najvišim razinama američke vojske i snažno profesionalno zagovaranje za praktična rješenja.

Ipak, sposobnosti vodeće vojske na planetu i dalje odražavaju kulturnu sklonost prema otvorenom ratovanju i otkrivaju prihvaćanje političkih rizika i rizika od žrtava gradskih borbi snagama koje nisu dizajnirane za tu svrhu. Čini se da će se takvi izazovi disonantnog razumijevanja nastaviti i dalje, a vojske će biti loše pripremljene za izazove koje nameću urbane strukture o kojima će se raspravljati u sljedećem članku.